anarchy archives

An Online Research Center on the History and Theory of Anarchism

Home

Search

About Us

Contact Us

Other Links

Critics Corner

   
 

The Cynosure

  Michael Bakunin
  William Godwin
  Emma Goldman
  Peter Kropotkin
  Errico Malatesta
  Pierre-Joseph Proudhon
  Max Stirner
  Murray Bookchin
  Noam Chomsky
  Bright but Lesser Lights
   
  Cold Off The Presses
  Pamphlets
  Periodicals
   
  Anarchist History
  Worldwide Movements
  First International
  Paris Commune
  Haymarket Massacre
  Spanish Civil War
  Bibliography
   
   
   


<--Previous  Up  Next-->

page4-5.jpg

questione determinata; fu praticato come conquista del popolo insorto, o come concessione di vincitori che credettero util di fortificare la loro dominazione col."apparenza del consenso populare, e servi sempre a sanzionare ogni sorta d'usurpazione, rispose sempre secondo I desideri di chi aveva il potere in mano e dal potere lo interrogava. Il suffragio universale funziona normalmente già da lungo tempo in molti paesi; in alcuni esiste anche il referendo; ed il popolo continua nel servaggio ed I borghesi, coloro che pesseggono o sfruttano le ricchezze sociali a danno dei lavoratori, non si trovano più incomodati di prima.

Ai democratic puri e semplici, caduti in discredito so sono uniti quei socialisti che si qualificano democratic; ed anche essi pretendo di fare il bene di tutti universale. E dappertutto si agitano per la conquista di esso suffragio, e si sforzano di attirare I lavoratori, dicendo loro quel che è la più goffa e grossolana illusione del mondo: quando voi voteret, sarete voi che comanderet.

Ed il suffragio universale non sarà, perchè invocato dai socialisti, più benefico di quando lo proclaiming I democratic.

* * *

Perchè il suffragio unversale non è servio nel passato ad emancipare il popolo? Perchè non servirebbe nell'avvenire?

Ai socialisti non dovremmo aaver bisogno fanno sullo spirito degli uomini, nè come i lavoratori non possono emancipist politicamente quando perdura la loro soggezione economica.

Per dei socialisti - che non abbiano cessato di esserlo - il suffragio universale proscribe tutto al più servire per organizzare la società futura; ma dovrebbe sempre esser preceduto dall espropriazione fatta rivoluzionariamente e dalla messa a disposizione di tutti, dei mezzi di produzione e di tutta la ricchezza esistente. Esso protrebbe, per dei socialisti autoriatrii, essere la fonte del diritto in una società basata sull'eguaglianza di condizioni; ma non protrebbe mai essere un mezzo per uscrire dalle condizioni presenti, non mai uno strumento di emancipazione.

Invece i detti socialisti reclamano il suffragio oggi, come mezzo supreme per conquistare l'eguagliana economica ed attuare il socialismo. E se in qualche paese parlano di rivoluzione, e forse la provocheranno e seconderanno, è solo per conquistare il suffragio universale; facendo la repubblica, e magari supported la monarchia dove il monarca, pur di conservare il trono e l'annesssa lista civile, si pieghi a lasciare al suffragio universale piena sovranità. Vale a dire che essi, per tutto socialismo, vorrebbro farci accettare le condizioni politiche che esistono in Francia, in Seizer e nell Americhe, e che da anni e da secoli non sono state buone a produrre il

This page has been accessed by visitors outside of Pitzer College times since September 12, 2001.

OWN YOUR OWN COPY OF ANARCHY ARCHIVES

[Home]               [Search]               [About Us]               [Contact Us]               [Other Links]               [Critics Corner]