Abajo... (el heroísmo del que cae, como cae a la fuerza, resulta un heroísmo forzado). Este descubrimiento sensacional del peso, en cuanto se verificó, se anuncio, con un letrero que ocupaba dos paginas: CON UN PESO BASTA: EL RAID SE HACE. Al día siguiente, creyéndose, quizás, que el publico no había entendido bien la cosa, dada la complejidad del asunto, apareció otro cartel: NECESITAMOS NADA MAS QUE UN PESO PARA LLEGAR A CABO LA HAZANA. Dos o tres días después, otro: CON UN PESO EL CAPIAN OLIVERO, etcétera, etc. Se ve que, a pesar de todo, la iniciativa no prospera, porque hace ya cerca de dos meses que se insiste con la melopeya de que "con un solo peso, basta".

Resumiendo: si fuera tan fácil, como a primera vista parece, hacerle lanzar un peso a cada habitante de esta ciudad, tendríamos, no 80.000, sino dos millones de pesos. Pero, suponiendo que fuese posible reunir 80.000 pesos, ¿no seria preferible darle otro destino? ¿Acaso no seria mejor fundar más escuelas que nos hacen mas falta? ¿Antes de meternos a volar pour la galerie, no seria mas atinado aprender a leer y a escribir pour...no pasar por zonzos? ¿Con 80.000 pesos no se podría rehabilitar el Instituto del Cáncer que ha cerrado sus puertas por carecer de recursos? ¿No se podrían abrir caminos? ¿O combatir el bocio en las cordilleras donde hay regiones enteras de cretinos?

Pero, la humanidad, como decíamos mas arriba, tiene, en estos momentos, el cerebro lleno de nubes y no puede pensar más que en el vacío...Entretanto, le toca permanecer, hasta nueve orden, con la boca inteligentemente abierta.

LA CIENCIA Y LA POESIA NO MARCHAN DE ACUERDO

Hay que rectificar. Hay que rectificar siempre. He aquí que acabamos de leer un articulo de E bonilla, en "La Gaceta Literaria de Madrid, sobre el origen del bocio, vulgarmente llamado coto, y descubrimos una nueva verdad. Y es esta: que una de las principales fuentes del bocio es la miseria. Para aquellos que lo ignoran, conviene decir aquí que el bocio como la sordomudez son dos variedades patológicas del cretinismo. O por lo menos son dos manifestaciones distintas de un mismo proceso degenerativo: degeneración cretenica.

Y aquí se produce la rectificación. Cervantes afirmaba que "la miseria desarrollaba el talento". Pero, si la falta de alimentación produce el bocio y si el bocio es una degeneración del cerebro, resulta, entonces, que la miseria en vez de desarrollar el talento, desarrolla la cretinosis.

LA MAYORIA DE LOS ESCRITORES SON COMO LOS PATOS: SINO ENSUCIAN AL ENTRAR, ENSUCIAN AL SALIR

Cuando a un escritor irónico le da por hablar en serio nosotros, lo tomamos a chacota, y viceversa, cuando le da por hablar en broma. Porque, para comprender bien la naturaleza de la ironía hay que proceder así. De lo contrario, esta actitud intelectual no provocaría la risa y nadie la utilizaría. El ironismo opera con los argumentos como el lunfardismo con las palabras: al verse. Cuando habla un ironista, entonces, no hay que tomar la cosa por la punta, sino por el rabo.

Hecha esta salvedad, hablemos, ahora, de G Bernard Shaw, escritor irónico, singularmente ingenioso, de quien dijo otro literato que jamás podía saberse cuando hablaba en serio o cuando hablaba en broma. Sabemos que el autor de "El soldado de Chocolate", es socialista de la derecha, cuando milita, y de la izquierda, cuando escribe. Por eso, nos sorprendió algo su "elogio del fascismo". Pero, teniendo en cuenta, la modalidad dialéctica de los ironistas, si invertimos la palabra "elogio", obtendremos la contraria que es "censura". No podemos abrir un juicio definitivo sobre su opinión, porque nos ha llegado fragmentariamente y de una manera dudosa. Trascribamos, sin embargo, este cable de "La Prensa" que apareció el 29 del mes pasado. Dice así:

"Londres, etc. United, etc. Via, etc. — en una carta dirigida, etc., Bernard Shaw, refiriéndose a Benito Mussolini, dice : El jefe del gobierno italiano, no puede hacer todo personalmente. Tampoco puede vivir eternamente, ni puede estar seguro de que no terminara sus días en Santa Elena o Chiselhurst. Tiene, Mussolini, el deber de preocuparse por un sucesor para el día en que su corazón cese de latir...Algún día llegará en que será necesario elegir un nuevo Mussolini".

Esto que Bernard Shaw dijo en broma, seguramente, que lo pensó en serio. Anunciarle a un dictador que puede muy bien terminar sus días en una cárcel es como presagiarle a un bandido que le espera la cuerda de una horca.

En otro cable de "La Nación", lo compara a Napoleón Bonaparte. (Esto, tal vez, lo dice en broma). Luego, opina que "los revolucionarios se hallan frente a un dilema: o se pliegan al fracaso de la dictadura proletaria, o siguen vociferando contra el...

__________________

Below...(the heroics of he who falls, as he falls by force, results in a forced heroism). This sensational discovery of the peso, having been verified, was announced, with a notice that occupied two pages: ONE PESO IS ENOUGH: THE RACE WILL HAPPEN. The following day, believing, perhaps, that the public had not fully understood the thing, given the complexity of the subject, another ad appeared: WE NEED NOTHING MORE THAN ONE PESO TO BRING ACCOMPLISH THE FEAT. Two or three days later, another: WITH ONE PESO CAPTAIN EDUARDO OLIVERO, etcetera, etc. One could see that, in spite of all this, the initiative isn't prospering, because it has now been close to two months with the continuous droning of "with one single peso, enough".

Resuming: if it were so easy, as it appears at first glance, to make each inhabitant of the city give one peso we would have not 80,000 but rather 2 million pesos. But supposing that it were possible to gather 80,000 pesos, wouldn't it be preferable to give them another destiny? In this case wouldn't it be better to fund more schools that we are lacking? Before putting ourselves to fly through t, wouldn't it be wiser to learn to read and write...to not pass for idiots? With 80,000 pesos wouldn't it be possible to rehabilitate the Institute of Cancer that has closed its doors from a lack of resources? Couldn't they open roads? Or combat goiters in the ranges where there are entire regions of cretins?

But humanity, like we said above, has, in these moments, a brain full of clouds and cannot think of more than the nihilist emptiness...Meanwhile, humanity is dumbstruck, until a new order arises, with its mouth intelligently open.

SCIENCE AND POETRY DO NOT ADVANCE TOGETHER

One must rectify. One must always rectify. This is where we stopped to read an article by E. Bonilla, in "The Literary Gazette of Madrid" about the origin of the goiter, vulgarly called coto, and we discovered a new truth. And it is this: that one of the principle sources of the goiter is misery. For those that ignore it, it is agreed upon to say here that a goiter like the deaf-mute are two pathological varieties of cretinism. Or at the least they are two distinct manifestations of one same degenerative process: cretinic degeneration.

And here the rectification is produced. Cervantes affirmed that, "misery develops talent". But, if the lack of nourishment produces a goiter and if the goiter is a degeneration of the brain, it results then, that misery instead of developing talent, develops cretinosis.

THE MAJORITY OF WRITERS ARE LIKE DUCKS: IF THEY DON'T DIRTY THEMSELVES GOING IN, THEY DIRTY THEMSELVES COMING OUT

When an ironic writer is given to talking seriously, we take it as a joke, and vice verse, when he is given to speaking humorously. To fully understand the nature of irony it is necessary to proceed this way. On the contrary, an intellectual attitude like this would never get a laugh and no one would use it. Irony operates with arguments like the slang of Buenos Aires operates with words: by verse. When an ironist speaks, then, we don't have to take the thing at face value, but rather on the flip side.

Aside from that, we speak now of G. Bernard Shaw, ironic writer, outstandingly ingenious, of whom another writer said that he never knew when he was speaking seriously or humorously. We know that the author of "The Chocolate Soldier", is a socialist of the right, in his political activism, and of the left, when he writes. Because of this, he surprised us with his "elogy of facism". But taking into account, the dialectic modality of the ironists, if we invert the word "elogy", we obtain the contrary, which is "censure". We cannot come to a definitive judgment about his opinion, because it has been brought to us as a fragment and in a doubtful manner. We transcribe, nonetheless, this wire from "The Press" that appeared on the 29th of last month. This is what it says:

"London, etc. United, etc. Via, etc. --- in a letter directed, etc., Bernard Shaw, referring to Benito Mussolini, says: The head of the Italian government, he can't do everything by himself. Neither can he live forever, nor can he be sure that he wont end his days in Saint Helen or Chislehurst. Mussolini has the duty of preoccupying himself with a successor for the day that his heart stops beating...the day will arrive when it will be necessary to choose a new Mussolini".

This is what Bernard Shaw said humorously, surely, of what he thinks seriously. To announce to a dictator that he could very well end his days in a jail cell is like predicting that that the knot of a noose awaits a bandit.

In another wire from "The Nation", he is compared to Napoleon Bonaparte. (This, perhaps, is said as a joke). Then, it opines that "the revolutionaries have come in front of a dilemma: either they fold under the failure of the dictatorship of the proletariat, or continue vociferously against the...